民间借贷纠纷 （2016）渝01民终2265号

根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，梅正洪向李冬林借款28万元有其出具的借条为据，虽然借条载明借款金额大写为“贰拾捌元”，但结合借条全部内容，应认定借款金额为28万元，大写系笔误，该事实应予确认。据此，李冬林、梅正洪之间的民间借贷合法有效，受法律保护。在实际履行过程中，梅正洪已经偿还李冬林借款本金10万元，尚欠李冬林借款本金18万元。因李冬林、梅正洪对18万元借款未约定还款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款已经李冬林催收，梅正洪仍未清偿，故李冬林要求梅正洪归还借款本金18万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于李冬林要求梅正洪从2011年6月1日起至还清时按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，虽然李冬林、梅正洪对利息的计算方式有一致的约定，但根据法律规定，民间借贷对利率的约定不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。梅正洪出具借条时载明借款从2011年5月30日以后按月利率2.5%计息，而2011年4月6日至2011

根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，梅正洪向李冬林借款28万元有其出具的借条为据，虽然借条载明借款金额大写为“贰拾捌元”，但结合借条全部内容，应认定借款金额为28万元，大写系笔误，该事实应予确认。据此，李冬林、梅正洪之间的民间借贷合法有效，受法律保护。在实际履行过程中，梅正洪已经偿还李冬林借款本金10万元，尚欠李冬林借款本金18万元。因李冬林、梅正洪对18万元借款未约定还款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款已经李冬林催收，梅正洪仍未清偿，故李冬林要求梅正

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2265号上诉人（原审被告）梅正洪。委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。被上诉人（原审告）李冬林。上诉人梅正洪与被上诉人李冬林民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第02821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，……