（2016）皖01行终275号

当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案，行政复议机关在处理原告许诗国申请行政复议过程中，认为申请人错列被申请人，而又没有告知申请人变更被申请人，该行政复议存在程序不当。原告依据行政复议机关驳回行政复议申请的行政复议决定书，直接起诉被告肥东县国土资源局实施了强制拆除房屋行为，没有法律依据。原告对被告肥东县国土资源局提起本案行政诉讼，缺少事实根据，依法应当予以驳回。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告许诗国的起诉。许诗国上诉称，一、上诉人依据行政复议机关作出的行政复议决定书起诉被上诉人有法律依据。同时上诉人提供了长临河镇政府《关于许诗国房屋征迁情况的说明》，证据表明，其强拆上诉人房屋的行为系受被上诉人的委托实施的，被上诉人作为委托人，应该承担强拆上诉人房屋的责任。二、在一审中，为了更好的查清案件事实，也为了减少诉累，上诉人请求追加长临河镇政府作为被告，但一审法院不予理会，属于程序违法。三、上诉人提起的本次行政诉讼，有具体的诉讼

当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案，行政复议机关在处理原告许诗国申请行政复议过程中，认为申请人错列被申请人，而又没有告知申请人变更被申请人，该行政复议存在程序不当。原告依据行政复议机关驳回行政复议申请的行政复议决定书，直接起诉被告肥东县国土资源局实施了强制拆除房屋行为，没有法律依据。原告对被告肥东县国土资源局提起本案行政诉讼，缺少事实根据，依法应当予以驳回。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告许诗国的起诉。许诗国上诉称，一、上

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终275号上诉人（原审原告）：许诗国。委托代理人：李鄂陵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇站北路1号。法定代表人：石磊，该局局长。委托代理人：梁冰，该局执法监察科干部。委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。上诉人许诗国因诉肥东县国土资源局房屋拆迁管理纠纷一案，不服肥东县人民法院（20……