买卖合同纠纷 （2017）晋08民终462号

原、被告签订的书面合同名称为购销合同，但从合同的内容及合同的实际履行来看，原告提供图纸，被告按照图纸购买材料并加工，更符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，应属于承揽合同关系。原被告双方合同约定价款是44000元，原告预付了24000元，制作完成后原告提货时支付尾款。后原告于2015年9月16日拉设备时，被告以实际制作价格比原合同约定的多，要求原告多支付14000元，原告也已支付，该行为系合同价款的补充协议，且已履行，现原告要求退回，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，原告称被告加工的设备中133无缝管存在质量问题造成其损失，但没有提供证据予以证明，提供的现场设备申报表中也未明确是存在质量问题。原告作为定做人，应当对被告的成果进行验收，其于提货时也未提出异议。另即使存在未使用被告提供的设备的情形，但原告未提供足以证明其损失的证据，本院对其损失无法认定，综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第

原、被告签订的书面合同名称为购销合同，但从合同的内容及合同的实际履行来看，原告提供图纸，被告按照图纸购买材料并加工，更符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，应属于承揽合同关系。原被告双方合同约定价款是44000元，原告预付了24000元，制作完成后原告提货时支付尾款。后原告于2015年9月16日拉设备时，被告以实际制作价格比原合同约定的多，要求原告多支付14000元，原告也已支付，该行为系合同价款的补充协议，且已履行，现原告要求退回，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终462号上诉人（原审原告）：刘光万，男，汉族，1956年8月12日出生，住江西省南昌市。被上诉人（原审被告）：山西凌宇化工设备有限责任公司，住所地运城永济市涑水东街工业园区158号。法定代表人：左建武。委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。上诉人刘光万因与被上诉人山西凌宇化工设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服永济市人民法院……