抢劫 （2017）闽05刑终918号

上诉人陈泽材以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方法，索取他人人民币10万元，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。上诉人陈泽材及其辩护人关于其行为构成敲诈勒索罪的理由成立，予以采纳。出庭检察员提出原判定罪不准确，上诉人不构成抢劫罪的意见予以采纳。上诉人陈泽材已经着手实行敲诈勒索犯罪，当场仅取得5000元，另欲索取的95000元由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人取得的5000元财物已追回并发还被害人，可对上诉人陈泽材酌情从轻处罚。上诉人的白色华为荣耀手机仅用来拍照，不宜认定为敲诈勒索犯罪的作案工具，原审法院判决依予以没收不当，应予纠正。原判审判程序合法，但定罪错误致量刑不当，予以改判。泉州市人民检察院出庭检察员建议改判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销福建省永春县人民法院(2017)闽0525刑初5号刑事判决；二、上诉人陈泽材犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑

上诉人陈泽材以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方法，索取他人人民币10万元，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。上诉人陈泽材及其辩护人关于其行为构成敲诈勒索罪的理由成立，予以采纳。出庭检察员提出原判定罪不准确，上诉人不构成抢劫罪的意见予以采纳。上诉人陈泽材已经着手实行敲诈勒索犯罪，当场仅取得5000元，另欲索取的95000元由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人取得的5000元财物已追回并发还被害人，可对上诉人陈泽材酌情从轻处罚。上诉人的白色华为荣耀手机仅用来拍照，不宜认定为敲诈勒索犯罪的作案工具，原审法院判决依予以没收不当，应予纠正。原判审判程序合法，但定罪错误

福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽05刑终918号原公诉机关福建省永春县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈泽材（绰号“材啊”），男，1977年10月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，驾驶员，住永春县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月19日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。辩护人郑永福，福建文衡律师事务所律师。福建省永春县人……