生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏12民终680号

鑫世纪公司作为游泳池的所有人或管理人，相对于王众及泰州学院而言，掌握游泳池使用和管理更专业的知识和经验，明知人工游泳场所严禁跳水，在泰州学院组织学生以身体前倾大划臂的方式多次俯冲入水时，未加以阻止，未尽到安全保障义务，具有明显过错，应当承担侵权责任，上诉人认为此系一审法院适用法律错误。结合本案查明的事实可知，上诉人取得高危性体育项目经营许可证，许可项目为游泳，许可证的有效期限为2013年8月9日起至2018年8月8日。人工游泳场所在醒目位置悬挂“游泳人员须知”、“严禁跳水”、“严禁追逃打闹”、“防滑”、“佩戴泳帽”等必要的安全警示。上诉人作为游泳池的出租方已经尽到安全警示和安全保障义务，泰州学院作为承租人根据教学计划、教学大纲对包括王众在内学生进行游泳教学，并且在指导包括王众在内的学生以身体前倾大划臂的方式多次俯冲入水时，其教学的专业性使其对可能发生的危险更具有预见性，而上诉人只是出租方，不负责对王众等人学习的训练，更无权干涉泰州学院的正常教学工作。根据合同的约定，上诉人提供的是工作人员而不是救生员，负责学生水中安全的是泰州学院而不是上诉人，而且事故发生在水里。一审法院认为上诉人存在明

鑫世纪公司作为游泳池的所有人或管理人，相对于王众及泰州学院而言，掌握游泳池使用和管理更专业的知识和经验，明知人工游泳场所严禁跳水，在泰州学院组织学生以身体前倾大划臂的方式多次俯冲入水时，未加以阻止，未尽到安全保障义务，具有明显过错，应当承担侵权责任，上诉人认为此系一审法院适用法律错误。结合本案查明的事实可知，上诉人取得高危性体育项目经营许可证，许可项目为游泳，许可证的有效期限为2013年8月9日起至2018年8月8日。人工游泳场所在醒目位置悬挂“游泳人员须知”、“严禁跳水”、“严禁追逃打闹”、“防滑”、“佩戴泳帽”等必要的安全警示。上诉人作为游泳池的出租方已经尽到安全警示和安全保障义务，泰州学

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终680号上诉人（原审被告）：泰州市鑫世纪健身会所有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路518号8幢。法定代表人：丁建华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：泰州学院，组织机构代码46903958-6，住所地泰州市海陵区济川东路93号。法定代表人：温潘亚，该单位校长。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……