民间借贷纠纷 （2017）川01民终7372号

（一）邱亮提交三张借条、转账凭证、还款约定证明向陈谦出借200万元，陈谦对出具借条、还款约定的真实性予以确认，但认为借款仅支付了120万元，借条包含80万元的砍头息。对此，一审法院认为邱亮虽仅提交了120万元直接向陈谦转款凭证，但另举证证明了在借条出具之前向陈谦担任法定代表人的谦成公司出借了借款80万元，主张陈谦在2014年1月21日向邱亮出具的金额为100万的借条时将上述谦成公司80万元的借款一并纳入了借条中。综合本案查明的情况，本案邱亮与陈谦之间共出具了三张借条，除上述100万元的借条外，另外70万元的借条和30万元的借条中借款金额与转账金额能够完全对应，均未出现预扣利息的情况，而100万元的借条是最早出具的借条之一，陈谦提出双方在最早出具的借条中预扣利息，且预扣金额占借款金额的比例之大，与常理不符。邱亮所举的借条虽未明确载明陈谦签字的100万元借条中包含谦成公司借款80万元，但结合陈谦与谦成公司的关系、借款差额与谦成公司借款金额吻合，以及陈谦作为完全民事行为人对签字确认100万元借款的法律后果应该清楚知道综合判断，对邱亮提出的陈谦在出具借条时将谦成公司所欠80万元一并纳入还款的主

（一）邱亮提交三张借条、转账凭证、还款约定证明向陈谦出借200万元，陈谦对出具借条、还款约定的真实性予以确认，但认为借款仅支付了120万元，借条包含80万元的砍头息。对此，一审法院认为邱亮虽仅提交了120万元直接向陈谦转款凭证，但另举证证明了在借条出具之前向陈谦担任法定代表人的谦成公司出借了借款80万元，主张陈谦在2014年1月21日向邱亮出具的金额为100万的借条时将上述谦成公司80万元的借款一并纳入了借条中。综合本案查明的情况，本案邱亮与陈谦之间共出具了三张借条，除上述100万元的借条外，另外70万元的借条和30万元的借条中借款金额与转账金额能够完全对应，均未出现预扣利息的情况，而100万

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终7372号上诉人（原审被告）：陈谦，男，1969年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：邓华辉，四川熙蜀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱亮，女，1963年5月5日出生，羌族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭岊，……