（2014）连民再终字第0014号

关于上诉人刘影提出的鉴定报告中确定税金、砖款、水电费用、机械挖土方费、塔吊费用应从总额中扣除的问题。经查，本院在再审开庭过程中，对鉴定报告的内容邀请评估人员进行庭审质证，并对相关问题作了专业解答。对于税金问题，本院认为在工程项目结算中必须开发票才能结算，开票就必须有税金。现在上诉人以被上诉人没有施工资质为由，要求将税金扣除，显然是在规避责任，本院不予支持。关于28800元人民币砖款，已经有生效的法律文书认定该款项是用于涉案工程，应从总价中扣除，上诉人刘影的该上诉理由成立，本院予以支持。关于水电费用、机械挖土方费，上诉人刘影没有证据证实实际投入的金额、是否实际投入到诉争房屋当中，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于塔吊费用，国家规定塔吊的进出场费用，不管塔吊是自己买的还是租赁的，只要安装及拆卸就是17000元左右，垂直运输费5万多元，塔吊使用从施工开始到结束的所有费用，双方有约定按约定，没有约定按国家定额规定，本案中双方当事人对塔吊费用没有约定，上诉人也没有证据证实其承担了塔吊费用及实际金额，故该上诉理由也不成立，本院亦不予支持。关于本案的法律关系是合伙还是建设工程施工合同，因合股开

关于上诉人刘影提出的鉴定报告中确定税金、砖款、水电费用、机械挖土方费、塔吊费用应从总额中扣除的问题。经查，本院在再审开庭过程中，对鉴定报告的内容邀请评估人员进行庭审质证，并对相关问题作了专业解答。对于税金问题，本院认为在工程项目结算中必须开发票才能结算，开票就必须有税金。现在上诉人以被上诉人没有施工资质为由，要求将税金扣除，显然是在规避责任，本院不予支持。关于28800元人民币砖款，已经有生效的法律文书认定该款项是用于涉案工程，应从总价中扣除，上诉人刘影的该上诉理由成立，本院予以支持。关于水电费用、机械挖土方费，上诉人刘影没有证据证实实际投入的金额、是否实际投入到诉争房屋当中，故该上诉理由不能

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民再终字第0014号上诉人（原审被告）刘影，（板浦镇北首）。委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李良军。被上诉人（原审原告）李永宝。两被上诉人委托代理人闫凡华、王幼光，江苏播仁律师事务所律师。原审被告刘志霞。上诉人刘影因与被上诉人李良军、李永宝、原审被告刘志霞建设工程施工合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（……