（2015）邵中行立终字第54号

上诉人夏杰林就本案起诉的事实和诉讼请求，已于2010年1月20日向邵阳市大祥区人民法院提起行政诉讼，邵阳市大祥区人民法院于2010年4月15日作出（2010）大行初字第9号行政裁定，驳回上诉人夏杰林的起诉，本院于2010年6月1日作出（2010）邵中行终字第45号行政裁定，驳回上诉人夏杰林的上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（十）项：“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理”之规定，及最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复：“行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉”之规定，本案的诉讼标的为生效裁定的效力所羁束，故原审法院依法裁定对上诉人夏杰林的起诉不予受理正确。上诉人夏杰林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　袁文革审　判

上诉人夏杰林就本案起诉的事实和诉讼请求，已于2010年1月20日向邵阳市大祥区人民法院提起行政诉讼，邵阳市大祥区人民法院于2010年4月15日作出（2010）大行初字第9号行政裁定，驳回上诉人夏杰林的起诉，本院于2010年6月1日作出（2010）邵中行终字第45号行政裁定，驳回上诉人夏杰林的上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（十）项：“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理”之规定，及最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复：“行政诉讼的标的为人民法院生效

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵中行立终字第54号上诉人（原审起诉人）夏杰林，男。上诉人夏杰林因不服邵阳市北塔区人民法院（2015）北行立字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人夏杰林上诉称，1985年3月29日，原桥头区工商行政管理局以市桥工商（1985）24号《处理决定书》和邵阳市工商局于1985年11月11日以市工商字（1985）第63号……