（2013）信中法民终字第450号

上诉人吕豪与被上诉人范腊梅经人介绍认识后已按农村习俗举行了婚礼，双方已同居共同生活。关于上诉人吕豪给被上诉人范腊梅见面礼1100元，看家1100元，4个陪同每人300元共计1200元，压线12000元。举行典礼时，过门下车和拜堂给的2400元，是双方在交往过程中，上诉人自愿给予的，原审认定为上诉人对被上诉人的赠与，未予支持，并无不当。原审认定被上诉人举行婚礼时陪送的笔记本电脑、手机、8床被子等嫁妆约10000元，并无不当。鉴于上诉人吕豪与被上诉人范腊梅举行了婚礼，已同居共同生活，且被上诉人范腊梅身体有病，原审判决酌情返还也无不当。综上，上诉人吕豪、吕西彦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1800元，由上诉人吕豪、吕西彦承担。本判决为终审判决。审判长　朱　峰审判员　邱世财审判员　文　刚二〇一三年六月五日书记员　陈光建

上诉人吕豪与被上诉人范腊梅经人介绍认识后已按农村习俗举行了婚礼，双方已同居共同生活。关于上诉人吕豪给被上诉人范腊梅见面礼1100元，看家1100元，4个陪同每人300元共计1200元，压线12000元。举行典礼时，过门下车和拜堂给的2400元，是双方在交往过程中，上诉人自愿给予的，原审认定为上诉人对被上诉人的赠与，未予支持，并无不当。原审认定被上诉人举行婚礼时陪送的笔记本电脑、手机、8床被子等嫁妆约10000元，并无不当。鉴于上诉人吕豪与被上诉人范腊梅举行了婚礼，已同居共同生活，且被上诉人范腊梅身体有病，原审判决酌情返还也无不当。综上，上诉人吕豪、吕西彦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第450号上诉人（原审原告）吕豪，男，1990年5月20日生，汉族。上诉人（原审原告）吕西彦，男，1966年8月13日生，汉族。二上诉人委托代理人杨磊，息县小茴店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）范腊梅，女，1988年1月16日生，汉族。委托代理人范超亮，系范腊梅父亲。被上诉人（原审被告）范超亮，男，1956年7月5日生，汉……