公司盈余分配纠纷 （2015）渝五中法民终字第01078号

蒋成清要求对上述房屋因拆迁取得的收益进行分配，但举示的证据不能充分证明收益的具体分配情况，而饮食公司举示相应证据证明分配的具体情况，蒋成清虽对证据的真实性不认可，但却对证据中载明的其应领取的分配金额当庭确认已领取，同时认可参加了股东会，一审法院当庭询问饮食公司举示的分配方案与其参加股东会讨论的分配方案是否一致时，蒋成清陈述不清楚，故根据饮食公司举证情况结合蒋成清的当庭陈述，一审法院依法对饮食公司举示的两份分配方案及所附发放表的证明内容予以采信。根据两份分配方案及所附发放表上载明的内容，西园商场拆迁安置房屋出售款项，饮食公司对包括蒋成清在内的6名股东，按每股约2.53元进行收益分配，但对蒋成清是按持股数23579股进行的分配，未按其全部合法持有的股份数进行资产收益分配，存在资产收益分配不足的情形，故蒋成清要求饮食公司给付因西园商场拆迁获得的资产收益的请求于法有据，但金额应为123808.08元［（84749股－23579股）×2.53×80%（扣除个人所得税20%）］；鹤兴路房屋拆迁款，包括蒋成清在内的8名人员，扣除根据分配方案中先分配的2万元后，按每股约1.38元进行收益分配，但对蒋成

蒋成清要求对上述房屋因拆迁取得的收益进行分配，但举示的证据不能充分证明收益的具体分配情况，而饮食公司举示相应证据证明分配的具体情况，蒋成清虽对证据的真实性不认可，但却对证据中载明的其应领取的分配金额当庭确认已领取，同时认可参加了股东会，一审法院当庭询问饮食公司举示的分配方案与其参加股东会讨论的分配方案是否一致时，蒋成清陈述不清楚，故根据饮食公司举证情况结合蒋成清的当庭陈述，一审法院依法对饮食公司举示的两份分配方案及所附发放表的证明内容予以采信。根据两份分配方案及所附发放表上载明的内容，西园商场拆迁安置房屋出售款项，饮食公司对包括蒋成清在内的6名股东，按每股约2.53元进行收益分配，但对蒋成清是

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01078号上诉人（原审原告）：蒋成清。委托代理人：龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区饮食服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号3-7-5号。法定代表人：陈永健，董事长。委托代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。上诉人蒋成清与上诉人重庆市九龙坡区饮食服务有限公司（以下简称饮食公司）公司盈……