民间借贷纠纷 (2021)黔01民终3634号
裁判要旨
自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。本案吴美玲通过微信方式向邱希恒出具了共计1,150万元的借条,邱希恒亦实际向吴美玲提供了借款,邱希恒与吴美玲之间的借贷关系明确,可以认定。借款到期后,吴美玲仅归还310万元,从而引发本讼争。本案争议焦点为:案涉债务应由谁偿还?其一,吴美玲称其与案外人颜绍丽系共同借款人,且已对还款金额进行了确定,即由案外人颜绍丽归还470万元,吴美玲归还380万元。因邱希恒对吴美玲向颜绍丽部分转移债务未明确表示是否同意,故吴美玲与颜绍丽之间的债务转移不得对抗债权人。吴美玲之辩解理由,不予采纳。其二,吴美玲通过微信方式向邱希恒出具借条并指定收款人,邱希恒依据吴美玲的指定将2015年10月9日出借的650万元借款支付至杨锦程账户,是履行其与吴美玲借款合同中约定的支付借款义务,并非其与杨锦程达成借款合意,成立新的借款合同。杨锦程收款后未在吴美玲出具的借条中签字,事后亦未作出追认的意思表示。因此,不能以此认定杨锦程为共同借款人。另,杨锦程将其银行账户交由其母亲即吴美玲持有、使用,系违反相关金融管理法规的规定,应承担相应责任,但不能据此认定杨锦程应对吴美玲的借款承担连
摘要
自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。本案吴美玲通过微信方式向邱希恒出具了共计1,150万元的借条,邱希恒亦实际向吴美玲提供了借款,邱希恒与吴美玲之间的借贷关系明确,可以认定。借款到期后,吴美玲仅归还310万元,从而引发本讼争。本案争议焦点为:案涉债务应由谁偿还?其一,吴美玲称其与案外人颜绍丽系共同借款人,且已对还款金额进行了确定,即由案外人颜绍丽归还470万元,吴美玲归还380万元。因邱希恒对吴美玲向颜绍丽部分转移债务未明确表示是否同意,故吴美玲与颜绍丽之间的债务转移不得对抗债权人。吴美玲之辩解理由,不予采纳。其二,吴美玲通过微信方式向邱希恒出具借条并指定收款人,邱希恒依据吴美玲的指
正文(节选)
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终3634号上诉人(原审原告):邱希恒,男,1978年5月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:王莎,贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吴美玲,女,1970年1月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被上诉人(原审被告):杨锦程,男,1993年6月11日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。上列二被上诉人共同委……