民间借贷纠纷 （2015）浙金商再终字第8号

刘君仙确认的其于2011年4月25日收到共计50000元还款（即现金还款20000元及案外人转账汇款30000元）的支付时间、还款金额与案涉欠条载明的扣除事项相对应，同时刘君仙虽主张结算欠条金额时已扣除前述两笔款项，亦未提供充分、有效的证据证明。综合上述情形，再审一审认定该50000元还款应在尚欠借款中扣除并无不当。刘君仙的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。再审一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持浙江省义乌市人民法院（2015）金义商再初字第10号民事判决。再审二审案件受理费4010元，由上诉人刘君仙负担。本判决为终审判决。审 判 长　　徐　晋审 判 员　　郭松巍审 判 员　　马美华二〇一六年一月四日代书记员　　苏丽燕 更多数据：www.

刘君仙确认的其于2011年4月25日收到共计50000元还款（即现金还款20000元及案外人转账汇款30000元）的支付时间、还款金额与案涉欠条载明的扣除事项相对应，同时刘君仙虽主张结算欠条金额时已扣除前述两笔款项，亦未提供充分、有效的证据证明。综合上述情形，再审一审认定该50000元还款应在尚欠借款中扣除并无不当。刘君仙的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。再审一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持浙江省义乌市人民法院（2015）金义商再初字第10号民事判决。再审二审案件受理费401

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商再终字第8号上诉人（原审原告）：刘君仙。委托代理人（特别授权）：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何菊芳。被上诉人（原审被告）：陈家盛。刘君仙与何菊芳、陈家盛民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2012年12月10日作出（2012）金义廿三里商初字第447号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月10日，浙江省金华……