车辆租赁合同纠纷 （2019）鲁1526民初2876号
裁判要旨
秦现化与侯传强之间的车辆租赁合同关系合法有效，侯传强尚欠秦现化租赁费45000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。 秦现化要求侯传强支付租赁费45000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：被告侯传强于判决生效之日起十日内支付原告秦现化车辆租赁费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由被告侯传强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 高文山二〇一九年十一月十九日书记员 李 董 来源：百度搜索“
摘要
秦现化与侯传强车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2876号原告：秦现化，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：郝秀英（秦现化之妻），女，住山东省高唐县被告：侯传强，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。 原告秦现化与被告侯传强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立……