容留他人吸毒 （2015）常刑一终字第125号

上诉人（原审被告人）胡某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人胡某上诉称“没有邀集他人在家吸食毒品，余俊红等人是在其不知情的情况下到其家中吸食毒品”的上诉理由，经查，胡某容留余俊红、庄雁雁、王琴等人在家吸食毒品，有同案人的供述、通话详单、抓获材料、鉴定报告及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定，故上诉人的该上诉理由不能成立。原判根据上诉人的量刑情节，在法定幅度内对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元亦适当。其上诉提出要求从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　文　杰审判员　戴小军审判员　王立珍二〇一五年十月十三日书记员　李　莉附：本案所适用的法律条款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉

上诉人（原审被告人）胡某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人胡某上诉称“没有邀集他人在家吸食毒品，余俊红等人是在其不知情的情况下到其家中吸食毒品”的上诉理由，经查，胡某容留余俊红、庄雁雁、王琴等人在家吸食毒品，有同案人的供述、通话详单、抓获材料、鉴定报告及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定，故上诉人的该上诉理由不能成立。原判根据上诉人的量刑情节，在法定幅度内对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元亦适当。其上诉提出要求从轻处罚，本院不予采纳

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑一终字第125号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，无业。因犯贩卖毒品罪，2002年7月15日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵……