离婚纠纷 （2015）青民五终字第1445号

1、“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。原、被告结婚后，双方本应珍惜相互间的夫妻感情，但原、被告从2014年3月开始分居，原告曾于2014年3月起诉离婚，后撤诉，双方婚姻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。因此对原告矫某的离婚请求，法院予以准许。2、本案涉案房屋系原告于婚前通过公房出售购买所得，应属原告个人财产。虽被告主张，原告购买房屋时，被告通过借其母亲胡某钱，出资10000元，该房屋应属原、被告夫妻共同财产。但购买该房屋时，原、被告尚未登记结婚，被告也未能提供借条、借款凭证、出资证明或协议等有效证据予以证明，证人李某、肖某并未参与借钱买房过程。且证人胡某述称系原告向其借钱10000元购买房屋，借钱时无他人在场，故依据证人胡某所述，即使该10000元借款属实，也系胡某与原告矫某之间纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，故法院对被告该主张不予支持。3、关于海信电视1台、海尔冰箱1台，微波炉1台等家电问题，原、被告已经达成协议，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

1、“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。原、被告结婚后，双方本应珍惜相互间的夫妻感情，但原、被告从2014年3月开始分居，原告曾于2014年3月起诉离婚，后撤诉，双方婚姻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。因此对原告矫某的离婚请求，法院予以准许。2、本案涉案房屋系原告于婚前通过公房出售购买所得，应属原告个人财产。虽被告主张，原告购买房屋时，被告通过借其母亲胡某钱，出资10000元，该房屋应属原、被告夫妻共同财产。但购买该房屋时，原、被告尚未登记结婚，被告也未能提供借条、借款凭证、出资证明或协议等有效证据予以证明，证人李某、肖某并未参与借钱买房过

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1445号上诉人（原审被告）王某。委托代理人刘建国、崔志明，山东新和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）矫某。上诉人王某因与被上诉人矫某离婚纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2014)李民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理……