行政复议 （2021）粤18行终15号

其申请调取的证据，不属于不能自行收集的证据材料，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条的规定，决定不予准许。同年7月31日，螺坑村申请复议，一审法院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条的规定，决定驳回复议申请，维持原决定。同日，螺坑村向一审法院提交《律师调查令申请书》。经审查，一审法院认为根据《关于在民事诉讼中实行律师调查令的规定》第一条的规定，律师调查令是指民事诉讼当事人及其代理律师因客观原因不能自行收集涉诉案件相关证据时，经代理律师申请，人民法院审查批准，由代理律师向接受调查的单位或个人调查收集相关证据的法律文件。而本案为行政诉讼纠纷，律师调查令一般只适用于民事诉讼纠纷，螺坑村提交的申请不符合上述法律规定，决定不予准许。一审法院认为：本案系不服政府行政管理纠纷。本案的争议焦点是龚国强、梁金玉、龚泉聪、吴东梅、龚靖文、龚冠诚是否具有螺坑村的集体经济组织成员资格。一、根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的

其申请调取的证据，不属于不能自行收集的证据材料，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条的规定，决定不予准许。同年7月31日，螺坑村申请复议，一审法院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条的规定，决定驳回复议申请，维持原决定。同日，螺坑村向一审法院提交《律师调查令申请书》。经审查，一审法院认为根据《关于在民事诉讼中实行律师调查令的规定》第一条的规定，律师调查令是指民事诉讼当事人及其代理律师因客观原因不能自行收集涉诉案件相关证据时，经代理律师申请，人民法院审查批准，由代理律师向接受调查的单位或个人调查收集相关证据的法律文件。而本案为行政诉讼纠纷，律师调

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤18行终15号上诉人（原审原告）：清远市清城区×××××××××民小组。负责人：胡桂滔，该村民小组组长。委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，广东合邦律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：龚国强，男，汉族，住清远市清城区×××××××××××××。上诉人（原审第三人）：梁金玉，女，汉族，住清远市清城区××××……