民间借贷纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第73号

二被告向原告借款均属双方真实意思表示，双方的借款关系成立，二被告未按约定偿还借款及利息，应付产生纠纷的全部责任，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持，但原、被告约定的借款利率月利率5%超出了法律规定，原审法院依法予以调整，按月利率2%计算利息，二被告辩称该笔债务已合法转移由湖北阳光电气有限公司承担的抗辩理由，因二被告未能提供相关证据证实该债务已转移并支付，故原审法院对二被告的抗辩理由不予采信。对二被告辩称即使法院认定该笔借款的债务人是被告甘伟，但也不属于夫妻共同债务的抗辩理由，因与事实不符，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告甘伟、李道国应偿还原告祝龙敏借款人民币400000元，承担利息按月利率2%计算（从2013年12月20日算至还清之日，应扣除已付20000元），限被告甘伟、李道国在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定

二被告向原告借款均属双方真实意思表示，双方的借款关系成立，二被告未按约定偿还借款及利息，应付产生纠纷的全部责任，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持，但原、被告约定的借款利率月利率5%超出了法律规定，原审法院依法予以调整，按月利率2%计算利息，二被告辩称该笔债务已合法转移由湖北阳光电气有限公司承担的抗辩理由，因二被告未能提供相关证据证实该债务已转移并支付，故原审法院对二被告的抗辩理由不予采信。对二被告辩称即使法院认定该笔借款的债务人是被告甘伟，但也不属于夫妻共同债务的抗辩理由，因与事实不符，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第73号上诉人（原审被告）李道国。委托代理人蔡运来，湖北阳光电气有限公司员工。被上诉人（原审被告）甘伟。被上诉人（原审原告）祝龙敏。上诉人李道国因与被上诉人甘伟、祝龙敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第4297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，……