合伙协议纠纷 （2021）苏13民终452号

本案的争议焦点为：一、涉案《11.2协议》的效力应如何认定，是否存在无效或可撤销等情形，叶雪钦的请求是否应予以支持；二、如《11.2协议》有效，李波、时福成、张友营的资料交付义务是否完成，叶雪钦的支付义务如何确定。关于争点一，一审法院认为，《11.2协议》成立且生效，对双方当事人均具有拘束力，叶雪钦的诉讼请求不能成立。理由如下：1.该协议系双方在合伙执行天成公司重整计划期间产生矛盾，在管理人的主持下签订。该协议第七条明确约定“本协议甲乙双方签字后生效”，第八条约定“本协议壹拾肆份,甲乙双方和管理人各执壹份,壹份交宿豫区人民法院备案”，双方当事人意思表示真实清楚，亦均在协议尾部签字，协议约定的生效条件已成就，且没有违反相关法律法规的强制性规定，应当认定有效。2.叶雪钦辩解，《11.2协议》附有生效条件，即其可以独立执行重整，并且调整后的草案能够通过债权人会议，但事实未能通过，故协议成立但未生效，叶雪钦存在重大误解；该协议与债权人会议的决议相悖，即由四人执行变为一个执行，应为无效协议。一审法院认为，该辩解不能成立，第一、其辩解与《11.2协议》中第七条的约定不符，也无证据证明该协议附相关生

本案的争议焦点为：一、涉案《11.2协议》的效力应如何认定，是否存在无效或可撤销等情形，叶雪钦的请求是否应予以支持；二、如《11.2协议》有效，李波、时福成、张友营的资料交付义务是否完成，叶雪钦的支付义务如何确定。关于争点一，一审法院认为，《11.2协议》成立且生效，对双方当事人均具有拘束力，叶雪钦的诉讼请求不能成立。理由如下：1.该协议系双方在合伙执行天成公司重整计划期间产生矛盾，在管理人的主持下签订。该协议第七条明确约定“本协议甲乙双方签字后生效”，第八条约定“本协议壹拾肆份,甲乙双方和管理人各执壹份,壹份交宿豫区人民法院备案”，双方当事人意思表示真实清楚，亦均在协议尾部签字，协议约定的生

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终452号上诉人（原审被告、反诉原告）：叶雪钦，男，1958年11月30日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李波，男，1971年8月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：时福成，男，1952年11月9日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（……