买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终7845号

王启芳与迟元刚、付晓涌的买卖合同关系依法成立，双方均应按照合同全面履行各自义务。关于本诉部分，王启芳依约发货后，迟元刚、付晓涌应在合理期限内向王启芳支付货款，根据法庭调查，结合王启芳提交的欠条、送货单，一审法院确认迟元刚、付晓涌尚欠王启芳货款共计101048元（10万元+31048元-3万元），对于王启芳自认迟元刚已付3万元，双方均没有证据证实是支付的哪一笔货款，根据法律规定，应认定优先抵充债务负担较重的债务，因此该还款3万元应认定为支付2012年3月6日金额为31048元的货款。故，迟元刚尚欠王启芳货款101048元，事实清楚，证据充分，应予偿付；付晓涌在上述欠款数额10万元范围内承担连带清偿责任。对于迟元刚、付晓涌抗辩其二人不欠王启芳2011年11月26日货款10万元，因迟元刚、付晓涌已在2011年10月25日预付了上述货款，并提交了收条予以证实，一审法院认为该收条出具的时间在2011年11月26日出具的欠条之前，迟元刚、付晓涌无证据证明该10万元收条与2011年11月26日欠条指向同一批货款，故迟元刚、付晓涌此抗辩意见以及其他答辩意见，无事实与法律依据，一审法院不予采纳。关于反诉

王启芳与迟元刚、付晓涌的买卖合同关系依法成立，双方均应按照合同全面履行各自义务。关于本诉部分，王启芳依约发货后，迟元刚、付晓涌应在合理期限内向王启芳支付货款，根据法庭调查，结合王启芳提交的欠条、送货单，一审法院确认迟元刚、付晓涌尚欠王启芳货款共计101048元（10万元+31048元-3万元），对于王启芳自认迟元刚已付3万元，双方均没有证据证实是支付的哪一笔货款，根据法律规定，应认定优先抵充债务负担较重的债务，因此该还款3万元应认定为支付2012年3月6日金额为31048元的货款。故，迟元刚尚欠王启芳货款101048元，事实清楚，证据充分，应予偿付；付晓涌在上述欠款数额10万元范围内承担连带清

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7845号 上诉人（原审被告、反诉原告）：迟元刚，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：付晓涌，男，1974年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告……