盗窃 （2016）沪02刑终629号

原审被告人师某某的行为已构成盗窃罪，结合师某某到案后如实供述自己的罪行、退出赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处师某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元。上诉人师某某对原判认的事实没有异议，但认为原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人师某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回师某某的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初356号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人师某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据师某某的犯罪事实、情节、社会危害性等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故师某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，

原审被告人师某某的行为已构成盗窃罪，结合师某某到案后如实供述自己的罪行、退出赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处师某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元。上诉人师某某对原判认的事实没有异议，但认为原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人师某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回师某某的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初356号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终629号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)师某某，男，1994年8月22日出生，汉族，住山西省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人师某某犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出(2016)沪0110刑初356号刑事判决。师某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海……