房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫15行初337号

被告息县人民政府在未作出相关征收决定及补偿安置方案、未作出征收补偿决定、未事先催告及听取当事人陈述和申辩未作出强制执行决定、未申请人民法院强制执行的情况下，组织被告息县濮公山管理区对原告购买的房屋进行征收并实施了强制拆除，该行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，原告起诉请求确认强制拆除行为违法的理由成立，本院予以支持；原告诉讼请求被告赔偿因违法强拆行为造成的房屋被拆及屋内物品被毁损失230万元，但未提供确凿证据，宜由被告依法对原告作出赔偿决定；被告息县人民政府应对作为其派出机构的被告息县濮公山管理区的行政违法行为承担行政法律责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告息县人民政府、息县濮公山管理区强制拆除原告陈秋海购买的息县国营石灰厂房屋的行政行为违法；二、责令被告息县人民政府于判决生效后三十日内对因违法拆除原告陈秋海购买息县国营石灰厂的房屋造成原告的经济损失作出赔偿决定。案件受理费50元，由被告息县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人

被告息县人民政府在未作出相关征收决定及补偿安置方案、未作出征收补偿决定、未事先催告及听取当事人陈述和申辩未作出强制执行决定、未申请人民法院强制执行的情况下，组织被告息县濮公山管理区对原告购买的房屋进行征收并实施了强制拆除，该行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，原告起诉请求确认强制拆除行为违法的理由成立，本院予以支持；原告诉讼请求被告赔偿因违法强拆行为造成的房屋被拆及屋内物品被毁损失230万元，但未提供确凿证据，宜由被告依法对原告作出赔偿决定；被告息县人民政府应对作为其派出机构的被告息县濮公山管理区的行政违法行为承担行政法律责任。依据《中华人民共和国行政

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初337号原告陈秋海，男，汉族，1968年9月7日出生，住息县。委托代理人侯振峰，河南中州律师事务所律师。被告息县濮公山管理区。法定代表人李勇，主任。出庭负责人何磊，男，该区纪委书记。被告息县人民政府。法定代表人袁钢，县长。委托代理人徐震，该县政府应诉科工作人员。二被告共同委托代理人**刚，河南同信律师事务所律师。原告陈秋海诉被告息县濮……