建设工程合同纠纷 (2019)闽05民终4246号

案号
(2019)闽05民终4246号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2019
地域
福建省泉州市
裁判日期
2019-10-10

裁判要旨

三藏公司提供的证据无法充分证明租金损失为因工期延误造成的损失,那么则应参照合同的约定,三藏公司可在未支付工程款中直接予以扣除,作为逾期违约金,双方在起诉前未进行结算,故三藏公司就逾期违约金索赔的诉讼时效起算时间为收到新长诚公司起诉材料之日,三藏公司提起反诉未超过诉讼时效期间。五、新长诚公司主张逾期付款利息,不能得到支持。六、新长诚公司主张律师费,依法不能得到支持。 三藏公司上诉请求:1.撤销一审民事判决第二项,改判新长诚公司应于判决生效后十日内支付三藏公司经济损失233万元;2.新长诚公司承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由:原审认定事实清楚,但酌定新长诚公司赔偿三藏公司经济损失140.59982万元有误,应予以纠正。因新长诚公司未按期完工,造成三藏公司无法使用新厂房及场地或转租租赁物收益,只能继续租用宸源公司的厂房及土地,该部分的租金360万元,应当由新长诚公司赔偿。一、新长诚公司对工程逾期完工存在过错,应承担全部责任。1.新长诚公司未能在约定的施工工期内竣工,逾期完工至少达291天。2.三藏公司对新长诚公司逾期完工行为不存在过错。二、因新长诚公司的逾期完工行为导致三藏公司无法使用新

摘要

三藏公司提供的证据无法充分证明租金损失为因工期延误造成的损失,那么则应参照合同的约定,三藏公司可在未支付工程款中直接予以扣除,作为逾期违约金,双方在起诉前未进行结算,故三藏公司就逾期违约金索赔的诉讼时效起算时间为收到新长诚公司起诉材料之日,三藏公司提起反诉未超过诉讼时效期间。五、新长诚公司主张逾期付款利息,不能得到支持。六、新长诚公司主张律师费,依法不能得到支持。 三藏公司上诉请求:1.撤销一审民事判决第二项,改判新长诚公司应于判决生效后十日内支付三藏公司经济损失233万元;2.新长诚公司承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由:原审认定事实清楚,但酌定新长诚公司赔偿三藏公司经济损失140.599

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4246号 上诉人(原审原告、反诉被告):厦门新长诚钢构工程有限公司,住所地福建省厦门市集美区杏林杏北路**。 法定代表人:吴志良,该公司总经理。 委托诉讼代理人:沈丽琴,福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢燕,福建旭丰律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告):三藏建材有限公司,,住所地福建省南安市官桥镇前梧村 法定……