民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终2558号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于2019年4月20日15000元的借款，杨桂荣认可收到出借款项，并为安香云出具《借条》，双方民间借贷法律关系明确，一审法院予以确认。对于2019年4月15日的20000元借款是否形成民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中，安香云提交了2019年4月15日的《借条》，能够证实安香云与杨桂荣达成了20000元借贷的合意。对于出借款项是否实际交付。一审法院认为，首先，本案4月15日20000元《借条》中“今借到安香云借款贰万元”的表述在通常情况下应理解为已经实际收到借款，从安香云提交的银行取款时间、金额来看，安香云具备给付20000元现金的能力，结合安香云的年龄特点，出借款项以现金方式给付，符合日常交易习惯。其次，从《借条》出具时间来看，20000元的《借条》在前，15000元的《借条》在后，杨桂荣主张20000元借款没有收到，其在前笔借款尚未交付的情况下，不但未要求索回《借条》，也未在后笔

合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于2019年4月20日15000元的借款，杨桂荣认可收到出借款项，并为安香云出具《借条》，双方民间借贷法律关系明确，一审法院予以确认。对于2019年4月15日的20000元借款是否形成民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中，安香云提交了2019年4月15日的《借条》，能够证实安香云与杨桂荣达成了20000元借贷的合意。对于出借款项是否实际交付。一审法院认为，首先，本案4月15日20000元《借条

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2558号上诉人（原审被告）：杨桂荣。委托诉讼代理人：李国福，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安香云。委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。上诉人杨桂荣因与被上诉人安香云民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1……