民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第825号

双方当事人争议的问题是：1、原告卢世珍实际交付借款的数额；2、被告张晓丽是否应承担保证责任。关于涉案借款数额问题。原审法院认为，从借条内容分析，该借条载明的是借现金27万元，卢世珍为证明其已将其中的20万元交付给赵洪菊，提供了自己从银行提取现金20万元的取款凭条及交易明细，该证据与张晓丽对本案借款经过的陈述相符，对该事实法院予以采信；对其余7万元，卢世珍称系用自己家中存放的现金7万元在赵洪菊出具借条时已交付给赵洪菊，对此，由赵洪菊出具的27万元借条为证。赵洪菊经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。卢世珍提供的借条、取款凭条、交易明细、存款利息清单并结合张晓丽对借款经过的陈述，能形成较为完整的证据链条，故对赵洪菊向卢世珍借款27万元的事实予以认定。张晓丽主张涉案借款本金为20万元，另7万元为利息，证据不足，不予采信。张晓丽辩称，涉案借条中将借款贰拾万元改写为借款贰拾柒万元，违背交易习惯。因赵洪菊在借条中改动之处加按了手印，张晓丽也认可有该借据中有7万元利息，故张晓丽辩称涉案借贷违反交易习惯的主张不能成立。关于张晓丽是否承担担保责任问题。张晓丽辩称

双方当事人争议的问题是：1、原告卢世珍实际交付借款的数额；2、被告张晓丽是否应承担保证责任。关于涉案借款数额问题。原审法院认为，从借条内容分析，该借条载明的是借现金27万元，卢世珍为证明其已将其中的20万元交付给赵洪菊，提供了自己从银行提取现金20万元的取款凭条及交易明细，该证据与张晓丽对本案借款经过的陈述相符，对该事实法院予以采信；对其余7万元，卢世珍称系用自己家中存放的现金7万元在赵洪菊出具借条时已交付给赵洪菊，对此，由赵洪菊出具的27万元借条为证。赵洪菊经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。卢世珍提供的借条、取款凭条、交易明细、存款利息清单并结合

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第825号上诉人（原审被告）张晓丽，女，1963年9月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人李志宽，男，1956年3月16日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审原告）卢世珍，女，1956年9月28日出生，汉族，无业，住济阳县。委托代理人燕丽，山东舜翔律师事务所律师。原审被告赵洪菊，女，1969年4……