建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第498号

根据原、被告的当庭陈述及提供的证据，本案存在以下争议焦点：1、原告提供的《大学城青年派热网工程协议书》及《荣盛•香堤兰山》协议的真实性；2、被告是否应支付原告工程款；3、工程款的具体数额确定。一、对于第一个争议焦点即原告提供的两份协议的真实性问题：根据被告川东公司提出的申请，本院通过沈阳市中级人民法院技术处随机选定辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见载明：检材（两份协议书）中的“刁树琦”签名与笔迹样本上的“刁树奇”签名均是由同一人书写的；“沈阳川东机电工程有限公司”公章印文均是由同一印章盖印的；均是先盖印“沈阳川东机电工程有限公司”公章印文后书写字迹形成的，但印文与印刷体字迹形成的先后顺序不能确定。据此，本院对原告提供的两份有刁树奇签字及被告川东公司公章的《大学城青年派热网工程协议书》及《荣盛•香堤兰山》协议书予以认定，双方均应按约定履行合同。鉴定意见中陈述两份协议均是先盖印“沈阳川东机电工程有限公司”公章印文后书写字迹形成的，这与原告在庭审中陈述刁树奇携带盖好公章的协议书到施工现场与其进行签字相符。鉴定意见中陈述印文与印刷体字迹形成的先后顺序不能确定，对此被告主张为先盖章后打印的协议内

根据原、被告的当庭陈述及提供的证据，本案存在以下争议焦点：1、原告提供的《大学城青年派热网工程协议书》及《荣盛•香堤兰山》协议的真实性；2、被告是否应支付原告工程款；3、工程款的具体数额确定。一、对于第一个争议焦点即原告提供的两份协议的真实性问题：根据被告川东公司提出的申请，本院通过沈阳市中级人民法院技术处随机选定辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见载明：检材（两份协议书）中的“刁树琦”签名与笔迹样本上的“刁树奇”签名均是由同一人书写的；“沈阳川东机电工程有限公司”公章印文均是由同一印章盖印的；均是先盖印“沈阳川东机电工程有限公司”公章印文后书写字迹形成的，但印文与印刷体字迹形成的先后顺序不能确

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第498号上诉人（原审被告）：沈阳川东机电工程有限公司，住所地沈阳市大东区大东路161—2号14门。法定代表人：周仲元，该公司总经理。委托代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。委托代理人：张量，男，1968年9月8日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：明军，男，1963年9月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。……