金融借款合同纠纷 （2019）桂0223民初1636号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李敏捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，而到庭被告长远公司、顺意来公司、陈明杰、陈明凉、杜忠华、黄维鸿、覃栗又对原告鹿寨农村银行提供的证据2-7无异议，因此，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。 被告长远公司、顺意来公司、陈明杰、陈明凉对证据1、8有异议，认为计算复利和计算方式合同没有详细的约定。 本院认为，原告鹿寨农村银行与被告长远公司在《借款合同》中关于复利的约定不违反法律规定，其计算方式亦没有违反法律规定，故原告鹿寨农村银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告鹿寨农村银行提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证、认证，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告鹿寨农村银行与被告长远公司签订合同编号为202502186754682号的《借款合同》，双方约定：贷款本金为人民币10000000元；贷款期限一年（从2019年1月9日至2020年1月9日止）；借款用途为用于偿还

广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与广西长远食品科技股份有限公司、柳州顺意来生物科技有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1636号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司. 被告：广西长远食品科技股份有限公司。 被告：柳州顺意来生物科技有限公司。 被告：陈明杰。 被告：陈明凉。 被告：李敏捷。 被告：杜忠华。 被告：黄维鸿。 被告：覃栗。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）诉被告广西长远食品科技股份……