追偿权纠纷 （2017）桂12民初8号

前述证据都具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。二、杨静的证据提交及采信情况2014年12月29日的《通知》一份，内容是向信保公司等金融机构申明解除所有为建兴公司的反担保责任，信保公司的负责人周雪峰于2015年3月13日签收了该通知,证明2014年12月28日杨静为建兴公司担保的全部责任已经终止或解除。信保公司质证认为,该证据真实性无异议,但不能证明信保公司已经同意或者终止其担保责任,该通知只是杨静单方终止合同的表示,不具备解除合同的要件。对于杨静提交的证据，本院认为，该证据具备真实性和合法性，但不能证明其需要证明的已经解除了反担保责任这一待证事实，与本案没有关联性，本院不予采信。因建兴公司、陈庆松、谢卓贤、梁欢言、韦柳媛、合长公司收到传票不出庭应诉，也不提交书面的答辩和质证意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综合予以采信的证据，本院对本案事实认定如下：2014年5月20日，建兴公司与信保公司签订《最高额委托保证合同》，合同第一条约定:信保公司为建兴公司向中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行等金融机构申请借款授信提供担保，担保的最高债权额为5000万元整，担保授信期限为3年,即

前述证据都具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。二、杨静的证据提交及采信情况2014年12月29日的《通知》一份，内容是向信保公司等金融机构申明解除所有为建兴公司的反担保责任，信保公司的负责人周雪峰于2015年3月13日签收了该通知,证明2014年12月28日杨静为建兴公司担保的全部责任已经终止或解除。信保公司质证认为,该证据真实性无异议,但不能证明信保公司已经同意或者终止其担保责任,该通知只是杨静单方终止合同的表示,不具备解除合同的要件。对于杨静提交的证据，本院认为，该证据具备真实性和合法性，但不能证明其需要证明的已经解除了反担保责任这一待证事实，与本案没有关联性，本院不予采信。因建兴公

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民初8号原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁。法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦安，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。被告：广西都安建兴机械有限公司，住所地都安瑶族自治县。法定代表人：梁欢言，该公司经理。被告：梁欢言，男，1973年2月13日生，汉族，公司经理，住广西柳……