走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）苏01刑初72号

被告人刘振东、严志强明知是毒品而贩卖、运输毒品甲基苯丙胺985.79克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人刘振东、严志强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以更正。关于刘振东的辩护人提出“公诉机关指控刘振东犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，请求宣告刘振东无罪”的辩护意见，经查，被告人严志强供述、银行卡交易明细、技侦视听资料、收条、搜查笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以证明刘振东贩卖、运输毒品的事实，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪。故该辩护意见不能成立,本院不予采纳。关于严志强的辩护人提出“严志强受雇于刘振东运输毒品，涉案毒品未流入社会，请求对严志强减轻处罚”的辩护意见，经查，严志强受雇于刘振东运输毒品的事实仅有严志强的供述，未有其他证据予以印证，且毒品未流入社会并非系对被告人减轻处罚的法定理由，故该辩护意见不能成立,本院不予采纳。被告人严志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。严志强归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，并对严志强的辩护人提出

被告人刘振东、严志强明知是毒品而贩卖、运输毒品甲基苯丙胺985.79克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人刘振东、严志强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以更正。关于刘振东的辩护人提出“公诉机关指控刘振东犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，请求宣告刘振东无罪”的辩护意见，经查，被告人严志强供述、银行卡交易明细、技侦视听资料、收条、搜查笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以证明刘振东贩卖、运输毒品的事实，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪。故该辩护意见不能成立,本院不予采纳。关于严志强的辩护人提出“严志强受雇于刘振东运输毒品，涉案毒品未流入

江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏01刑初72号公诉机关江苏省南京市人民检察院。被告人刘振东，男，汉族，1964年5月15日出生于江苏省南京市，初中文化，无业，户籍地南京市六合区，居住地南京市六合区。2014年12月因吸毒被行政拘留十二日；2016年4月因吸毒被被行政拘留十三日、社区戒毒三年；2016年11月因吸毒被行政拘留十三日。2016年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑……