（2013）深中法刑二终字第389号

被告人李某杰、王某合、张某攀无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人李某杰、王某合、张某攀已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某杰负责提议，在抢劫过程中表现积极，用刀捅伤被害人，起主要作用，是主犯；被告人王某合、张某攀起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。但王某合在具体抢劫过程中亦参与控制被害人人身，比张某攀稍显积极，在量刑时予以体现。被告人王某合、张某攀在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。三名被告人系有预谋犯罪，在抢劫过程中使用作案工具刀，致使被害人受轻微伤，涉案车辆价值达人民币73，500元，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人李某杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。二、被告人王某合犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人张某攀犯抢劫罪，判处有期徒刑二

被告人李某杰、王某合、张某攀无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人李某杰、王某合、张某攀已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某杰负责提议，在抢劫过程中表现积极，用刀捅伤被害人，起主要作用，是主犯；被告人王某合、张某攀起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。但王某合在具体抢劫过程中亦参与控制被害人人身，比张某攀稍显积极，在量刑时予以体现。被告人王某合、张某攀在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。三名被告人系有预谋犯罪，在抢劫过程中使用作案工具刀，致使被害

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第389号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某合（曾用名王某鹏），男。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人李某杰（曾用名李某），男。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁……