买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1023号

本案为买卖合同纠纷。关于货款。第一，李振生主张南北海港拖欠其货款817252元，并提交《应付货款单》和《南北海港供应商送货单》佐证。南北海港对2013年9月至2014年7月的《应付货款单》上加盖的财务专用章予以确认，对加盖了仓库专用章的单据都不予确认；对《南北海港供应商送货单》的内容部分确认、部分不确认。结合李振生与南北海港的举证情况和庭审辩论意见以及原审法院依职权调取的证据显示，李振生提交的《应付货款单》中分别加盖“东莞市南北海港大酒楼有限公司财务专用章”或“东莞市南北海港大酒楼有限公司仓库专用章”，并分别签有“叶转娣”、“李志勇”、“叶婉媚”的名字，在南北海港社保记录中也有对应的职员名字。在南北海港没有提交足以推翻李振生主张的证据，且李振生提供的上述证据原件予以相互印证的情况下，李振生的证据可以证明双方之间真实发生的买卖合同关系以及交易金额的情况。第二，南北海港辩称只欠李振生99676.9元未付，并提交网银业务回单、收据佐证。李振生确认收到上述款项，但称这些款项是用于支付本案以外的货款，与本案无关，因为根据交易习惯李振生在南北海港支付款项的同时就会把债权凭证交还给南北海港，如果债权

本案为买卖合同纠纷。关于货款。第一，李振生主张南北海港拖欠其货款817252元，并提交《应付货款单》和《南北海港供应商送货单》佐证。南北海港对2013年9月至2014年7月的《应付货款单》上加盖的财务专用章予以确认，对加盖了仓库专用章的单据都不予确认；对《南北海港供应商送货单》的内容部分确认、部分不确认。结合李振生与南北海港的举证情况和庭审辩论意见以及原审法院依职权调取的证据显示，李振生提交的《应付货款单》中分别加盖“东莞市南北海港大酒楼有限公司财务专用章”或“东莞市南北海港大酒楼有限公司仓库专用章”，并分别签有“叶转娣”、“李志勇”、“叶婉媚”的名字，在南北海港社保记录中也有对应的职员名字。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1023号上诉人（原审被告）：东莞市南北海港大酒楼有限公司。住所地：广东省东莞市南城区体育路**号莞乐大厦***楼，注册号：441900000425703。法定代表人：陈丽琴，系该公司总经理。委托代理人：张宏宇，系广东展豪律师事务所律师。委托代理人：陈基涛，系广东展豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李振生。系个体工商户……