买卖合同纠纷 （2017）粤03民终7437号

当事人对自己的主张，应当提交充分的证据予以证实。本案中，金正涛所提交的订单、手机、发票等足以证明其在小米公司官网购买了涉案手机这一事实，金正涛有权以消费者的身份要求小米公司履行相关的义务。金正涛主张小米公司发布会上的宣传行为构成了虚假宣传，并以此主张小米公司应按照《消费者权益保护法》的规定对其进行“退一赔一”赔偿。原审法院认为，涉案的行为发生于2013年12月31日，此时，《消费者权益保护法》（1993版）尚未失效，因此，本案应适用该法。该法第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”，本案中，小米公司的行为是否构成欺诈，是金正涛的诉讼请求是否能得到支持的关键。欺诈主要指的是以次充好、以劣充优，故意告知虚假情况、作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者做出购买的错误意思表示的行为，而本案中，金正涛承认其在购机时并未完整的观看发布会的视频，即发布会上的相关信息并不是金正涛购买手机的决定性因素；且金正涛亦无法说明CPU8974AB与CPU8274AB在性能及硬件的配置上存

当事人对自己的主张，应当提交充分的证据予以证实。本案中，金正涛所提交的订单、手机、发票等足以证明其在小米公司官网购买了涉案手机这一事实，金正涛有权以消费者的身份要求小米公司履行相关的义务。金正涛主张小米公司发布会上的宣传行为构成了虚假宣传，并以此主张小米公司应按照《消费者权益保护法》的规定对其进行“退一赔一”赔偿。原审法院认为，涉案的行为发生于2013年12月31日，此时，《消费者权益保护法》（1993版）尚未失效，因此，本案应适用该法。该法第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终7437号上诉人（原审原告）：金正涛，男。被上诉人（原审被告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。上诉人金正涛因与被上诉人小米科技有限责任公司（以下简称小米公……