侵权责任纠纷 （2014）深中法民终字第61号

本案为侵权责任纠纷。上诉人上诉主张，原审法院无视其已超额支付被上诉人医疗费的事实，对被上诉人医疗费的实际发生额不予核实，导致一审判决结果严重不公，属于枉法裁判。鉴于原审法院于2012年6月27日作出的（2012）深宝法民一初字第3611号民事判决书仅判决了上诉人支付被上诉人医疗费人民币40000元，而本案被上诉人在原审中诉请的是上诉人赔偿其医疗费以外的其它各项费用（包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、赡养费、抚养费），两案诉求不同，故原审无需核对被上诉人所用的医疗费用。据此，上诉人该上诉理由不成立，其请求用此前支付被上诉人的医疗费冲抵上诉人在本案中的各项赔偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2335元，由上诉人文志锋负担。本判决为终审判决。审判长　李　飞审判员　李君贤审判员　李小丽二〇一四年一月十四日书记员　聂　玮

本案为侵权责任纠纷。上诉人上诉主张，原审法院无视其已超额支付被上诉人医疗费的事实，对被上诉人医疗费的实际发生额不予核实，导致一审判决结果严重不公，属于枉法裁判。鉴于原审法院于2012年6月27日作出的（2012）深宝法民一初字第3611号民事判决书仅判决了上诉人支付被上诉人医疗费人民币40000元，而本案被上诉人在原审中诉请的是上诉人赔偿其医疗费以外的其它各项费用（包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、赡养费、抚养费），两案诉求不同，故原审无需核对被上诉人所用的医疗费用。据此，上诉人该上诉理由不成立，其请求用此前支付被上诉人的医疗费冲抵上诉人在本案中的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第61号上诉人（原审被告）文志锋，男。委托代理人张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁昌顺。委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。上诉人文志锋为与被上诉人梁昌顺侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……