民间借贷纠纷 （2017）渝01民终4169号

陈才刚提交的证据材料与本案事实有重要关联，应当采纳作为二审新证据。本院二审查明事实如下：谭明春于2014年6月11日、7月11日、8月11日、9月11日四次向龚必芳转账支付12000元，每次转账金额3000元。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于本案借款是否已经清偿。龚必芳一审中为证明其向谭明春出借3万元借款，举示了相关借据，足以证明有关事实。龚必芳对谭明春确享有3万元借款债权。有关债权对应的债务发生于陈才刚与谭明春婚姻关系存续期间，陈才刚虽提出相应抗辩，但不能证明有关债务系由谭明春赌博产生或具有其他违法情形，应当对该债务承担连带清偿责任。现陈才刚于二审中举示新证据，证明谭明春曾就本案借款向龚必芳偿还12000元。龚必芳就此称有关付款系偿还其他借款，但并未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，有关付款应当视为谭明春对本案的还款，则截至龚必芳一审起诉之日，谭明春实际欠款应当为18000元。因二审出现新证据、新事实，一审判决应予改判，但并非错判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《

陈才刚提交的证据材料与本案事实有重要关联，应当采纳作为二审新证据。本院二审查明事实如下：谭明春于2014年6月11日、7月11日、8月11日、9月11日四次向龚必芳转账支付12000元，每次转账金额3000元。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于本案借款是否已经清偿。龚必芳一审中为证明其向谭明春出借3万元借款，举示了相关借据，足以证明有关事实。龚必芳对谭明春确享有3万元借款债权。有关债权对应的债务发生于陈才刚与谭明春婚姻关系存续期间，陈才刚虽提出相应抗辩，但不能证明有关债务系由谭明春赌博产生或具有其他违法情形，应当对该债务承担连带清偿责任。现陈才刚于二审中

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4169号上诉人（原审被告）：陈才刚，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚必芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。原审被告：谭明春，女，1……