买卖合同纠纷 （2020）粤03民终22878号

本案属买卖合同纠纷。关于英飞拓公司第一项诉请。一审法院认为，云智公司在一审庭审中已同意解除《产品购销合同》，故对英飞拓公司关于解除合同之诉求，一审法院予以支持。关于英飞拓公司第二项诉请。一审法院认为，行为人对自身的违约行为所造成的损失应自负其责。根据《合作协议书》及《产品购销合同》的内容可以认定两份合同存在关联关系，《产品购销合同》因《合作协议书》的履行而产生，具有从属性。根据合肥市中级人民法院生效判决书认定之事实，英飞拓公司在《合作协议书》的履行中存在违约，而《合作协议书》及《产品购销合同》两者的合同目的一致，构成合同双方合作的有机整体。《合作协议书》的履约是云智公司履行《产品购销合同》的前提和基础。现《合作协议书》因英飞拓公司违约没有履行且已被解除，云智公司当然有权拒绝履行《产品购销合同》。英飞拓公司未提供证据证实其是应云智公司的要求而发货，也未提供证据证实云智公司对合同的履行存在其他违约事实。故英飞拓公司该诉请没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、解除英飞拓公司与云智公司于2015年12月15日签订的《产品购销合同》；二、驳回英飞拓公司的其他诉讼请求。案件受理费

本案属买卖合同纠纷。关于英飞拓公司第一项诉请。一审法院认为，云智公司在一审庭审中已同意解除《产品购销合同》，故对英飞拓公司关于解除合同之诉求，一审法院予以支持。关于英飞拓公司第二项诉请。一审法院认为，行为人对自身的违约行为所造成的损失应自负其责。根据《合作协议书》及《产品购销合同》的内容可以认定两份合同存在关联关系，《产品购销合同》因《合作协议书》的履行而产生，具有从属性。根据合肥市中级人民法院生效判决书认定之事实，英飞拓公司在《合作协议书》的履行中存在违约，而《合作协议书》及《产品购销合同》两者的合同目的一致，构成合同双方合作的有机整体。《合作协议书》的履约是云智公司履行《产品购销合同》的前

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22878号上诉人（原审原告）：深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜高新技术产业园英飞拓厂房，统一社会信用代码：914403007230430398。法定代表人：刘肇怀，董事长。委托诉讼代理人：李思渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽云智科技信息股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新……