民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终419号

被告宁阳德信种植服务专业合作社未经国家金融监管部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李霞、李秀华的起诉。上诉人李霞、李秀华不服原审裁定上诉称，原审判决认定事实错误，双方间的借款行为没有相关生效法律文书确定为非法集资，双方之间是正常的民家借贷行为，被上诉人不存在非法集资行为，公安机关对被上诉人的行为也没立案，因此本案应通过民事诉讼途径解决。请求撤销原审裁定，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人宁阳德信种植服务专业合作社未答辩。本院认为，原审法院发现本案被上诉人涉嫌构成犯罪，并已将涉嫌犯罪的线索、材料

被告宁阳德信种植服务专业合作社未经国家金融监管部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李霞、李秀华的起诉。上

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终419号上诉人（原审原告）李霞。委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。上诉人（原审原告）李秀华。委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁阳德信种植服务专业合作社。负责人裴兴亮，理事长。上诉人李霞、李秀华因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后……