委托合同纠纷 （2021）晋01民终194号

原告崔勇朝与被告山西东创伟业科技有限公司签订了《区域运营商代理合同》，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。本案合同尚在履行过程中，结合原、被告举证、质证及本院审查，被告与太原清水泉酒店、山西转型综改示范区唐槐园区海峰酒店、山西三生石畔沁歆小镇酒店有限公司、山西宿信酒店管理有限公司签订的项目合作协议是由原告作为被告代表人签订的，且被告认可。对原告主张的涉及被告拖欠维也纳太原南站、维也纳府西街店、侯马艺轩博雅酒店、吉县壶口天河花园酒店的代理商收益，理由与证据不足，本院不予支持。对原告主张的第二年代理商收益中的山西转型综改示范区唐槐园区海峰酒店10080元×30%=3024元，太原清水泉酒店11040元×30%=3312元，山西三生石畔沁歆小镇酒店有限公司4800元×30%=1440元，山西宿信酒店管理有限公司20000元×30%=6000元，以上共计13776元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的两年代理商内容服务收益，《区域运营商代理合同》中对价款没有明确约定，本院不予支持。原告主张的垫付被告的酒店住宿费3300元，理由与证据

原告崔勇朝与被告山西东创伟业科技有限公司签订了《区域运营商代理合同》，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。本案合同尚在履行过程中，结合原、被告举证、质证及本院审查，被告与太原清水泉酒店、山西转型综改示范区唐槐园区海峰酒店、山西三生石畔沁歆小镇酒店有限公司、山西宿信酒店管理有限公司签订的项目合作协议是由原告作为被告代表人签订的，且被告认可。对原告主张的涉及被告拖欠维也纳太原南站、维也纳府西街店、侯马艺轩博雅酒店、吉县壶口天河花园酒店的代理商收益，理由与证据不足，本院不予支持。对原告主张的第二年代理商收益中的山西转型综改示范区唐槐园区海峰酒店1008

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终194号上诉人原审原告反诉被告：崔勇朝，男，1992年5月24日出生，汉族，农民，住襄汾县西贾乡安咸平村。委托诉讼代理人：石雨卉，山西思行律师事务所律师。被上诉人原审被告反诉原告：山西东创伟业科技有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街**省轻工小区**楼**商铺。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：李来顺，山西屹博律师事务所律师。上诉人崔……