（2015）宁民终字第4595号

继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案所涉遗嘱采用打印方式而成，认定打印遗嘱属于自书遗嘱还是代书遗嘱，要看遗嘱形成与固化受何人的意志所控制或主导。由于本案中，被继承人彭和平仅对遗愿进行陈述并对遗嘱内容真实性予以确认，而书面遗嘱的制作和固化均由他人主导完成，故应将该遗嘱认定为代书遗嘱。但同时，作为代书遗嘱，该遗嘱缺乏适格的见证人。代书遗嘱的关键性形式要素之一就是两个以上见证人现场见证并由其中之一代为制作，其意义在于事后更准确地还原立遗嘱时的实际状况和具体细节。而本案中由于主导该遗嘱的制作与完成的人即代书人没有署名而不确定，署名的黄某并没有现场见证并主导遗嘱主文形成过程，也没有见证彭和平在遗嘱上签字。且该遗嘱有前后两页，立遗嘱人、见证人仅在第二页上签字，对第一页的内容是否确认无从得知。证人彭某丙、彭某丁称遗嘱系根据彭和平口述内容而拟定，但未提供记录原稿，法院无法核实遗嘱内容是否系当时彭和平所述。故该遗嘱形式欠缺关键构成要件且没有得到有效弥补，不是一份合法、有效的代书遗嘱，因此本案应适用法定继承处理被继承人彭和平的遗产。另，被继承人彭和平遗产范围中，由于无法

继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案所涉遗嘱采用打印方式而成，认定打印遗嘱属于自书遗嘱还是代书遗嘱，要看遗嘱形成与固化受何人的意志所控制或主导。由于本案中，被继承人彭和平仅对遗愿进行陈述并对遗嘱内容真实性予以确认，而书面遗嘱的制作和固化均由他人主导完成，故应将该遗嘱认定为代书遗嘱。但同时，作为代书遗嘱，该遗嘱缺乏适格的见证人。代书遗嘱的关键性形式要素之一就是两个以上见证人现场见证并由其中之一代为制作，其意义在于事后更准确地还原立遗嘱时的实际状况和具体细节。而本案中由于主导该遗嘱的制作与完成的人即代书人没有署名而不确定，署名的黄某并没有现场见证并主导遗嘱主文形

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4595号上诉人（原审原告）彭某甲，男，1985年10月19日生，汉族。委托代理人夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭某乙，男，1931年6月28日生，汉族。委托代理人洪郭宁，江苏天地仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钮某，女，1957年7月7日生，汉族。委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。上诉人彭某甲与被……