合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）辽01民撤3号

虽然起诉人昆山鑫晖电子有限公司对被起诉人丹东泛沃汽车电子有限公司申请了强制执行，但起诉人昆山鑫晖电子有限公司享有的普通债权性质本身没有改变。（2015）沈中民三终字第01257号民事判决主文部分的内容与起诉人昆山鑫晖电子有限公司并无关联，亦不影响起诉人昆山鑫晖电子有限公司作为被起诉人丹东泛沃汽车电子有限公司的另案债权人行使债权人撤销权，撤销丹东泛沃汽车电子有限公司和丹东曙光汽车仪表有限公司之间的债权转让行为。故起诉人昆山鑫晖电子有限公司的起诉不符合本案第三人撤销之诉的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定，裁定如下：对起诉人昆山鑫晖电子有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　曹　喆代理审判员　　张小姣代理审判员　　史越洋二〇一六年七月十三日书　记　员　　王春芳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证

虽然起诉人昆山鑫晖电子有限公司对被起诉人丹东泛沃汽车电子有限公司申请了强制执行，但起诉人昆山鑫晖电子有限公司享有的普通债权性质本身没有改变。（2015）沈中民三终字第01257号民事判决主文部分的内容与起诉人昆山鑫晖电子有限公司并无关联，亦不影响起诉人昆山鑫晖电子有限公司作为被起诉人丹东泛沃汽车电子有限公司的另案债权人行使债权人撤销权，撤销丹东泛沃汽车电子有限公司和丹东曙光汽车仪表有限公司之间的债权转让行为。故起诉人昆山鑫晖电子有限公司的起诉不符合本案第三人撤销之诉的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民撤3号起诉人：昆山鑫晖电子有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇顺扬工业区西四路1号。法定代表人：曹习军，系该公司总经理。委托代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。起诉人昆山鑫晖电子有限公司以沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第01257号民事判决书内容错误，损害其民事权益为由，向本院提起第三人撤销之诉。起诉人起诉称：……