（2015）四行终字第19号

被告四平市公安局铁东分局对原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关法律规定。根据当事人陈述、证人证言，认定原告殴打杜立杰，认定事实清楚，证据充分。原告诉称1、被告作出的处罚决定程序违法，处罚决定依据事实不清，要求对该处罚决定予以撤销。因其未向法庭提供证据加以证明，故本院不予采纳。原告诉称2、即要求被告对杜立杰予以行政处罚，应由其依照法定程序申请公安机关在查清事实的情况下依法作出决定。关于公安机关办理治安处罚案件超过法定期限，属程序瑕疵，不能否定案件事实的存在及处罚结果的成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：一、维持被告四平市公安局铁东分局于2014年10月20日对原告赵同静作出的四东公（解）决字（2014）第11号公安行政处罚决定。二、驳回原告赵同静的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵同静负担。上诉人赵同静上诉称，被上诉人作出的处罚决定只写明杜立杰头部打伤，没有写我被打伤的事实，属事实不清，证据不足。《治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治

被告四平市公安局铁东分局对原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关法律规定。根据当事人陈述、证人证言，认定原告殴打杜立杰，认定事实清楚，证据充分。原告诉称1、被告作出的处罚决定程序违法，处罚决定依据事实不清，要求对该处罚决定予以撤销。因其未向法庭提供证据加以证明，故本院不予采纳。原告诉称2、即要求被告对杜立杰予以行政处罚，应由其依照法定程序申请公安机关在查清事实的情况下依法作出决定。关于公安机关办理治安处罚案件超过法定期限，属程序瑕疵，不能否定案件事实的存在及处罚结果的成立。综上，依据《中华人民共和国

吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行终字第19号上诉人（原审原告）赵同静，女，成年人，汉族，无职业，住四平市铁东区。委托代理人，四平市铁东区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）四平市公安局铁东分局。法定代表人李炳辰，局长。委托代理人孟庆丰，该局法制大队工作人员。上诉人赵同静因治安行政处罚一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受……