民间借贷纠纷 （2017）吉01民终5713号

合法的借贷关系受法律保护。双方虽然签订了《买卖房屋契约》，但该买卖合同的实质在于为借款合同提供担保，买卖并非双方真实意思表示，只是获得实现债权的保障，系名为买卖实为借贷，故对《买卖房屋契约》的效力不予认可。双方签订的《买卖房屋契约》载明“房屋款于契约签订之日起已一次付清”及邓淑芬、周立萍、郭忠凯为娄春林、曹颖出具的6万元利息收条，足以认定双方之间的民间借贷法律关系成立。故娄春林、曹颖要求邓淑芬、周立萍、郭忠凯偿还借款本金12万元及自2008年3月8日起要求邓淑芬、周立萍、郭忠凯按年利率24%给付利息损失于法有据，应予支持，且邓淑芬、周立萍、郭忠凯对该笔借款互负连带责任。双方于2008年3月7日对该借款进行结算后，娄春林、曹颖自2009年至2016年间向该院提起民事诉讼，该案未过诉讼时效。邓淑芬的抗辩观点没有事实和法律依据，不予采纳。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

合法的借贷关系受法律保护。双方虽然签订了《买卖房屋契约》，但该买卖合同的实质在于为借款合同提供担保，买卖并非双方真实意思表示，只是获得实现债权的保障，系名为买卖实为借贷，故对《买卖房屋契约》的效力不予认可。双方签订的《买卖房屋契约》载明“房屋款于契约签订之日起已一次付清”及邓淑芬、周立萍、郭忠凯为娄春林、曹颖出具的6万元利息收条，足以认定双方之间的民间借贷法律关系成立。故娄春林、曹颖要求邓淑芬、周立萍、郭忠凯偿还借款本金12万元及自2008年3月8日起要求邓淑芬、周立萍、郭忠凯按年利率24%给付利息损失于法有据，应予支持，且邓淑芬、周立萍、郭忠凯对该笔借款互负连带责任。双方于2008年3月7日

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5713号上诉人（原审被告）：郭忠凯，男，1970年7月19日生，汉族，原住九台区委托诉讼代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄春林，男，1970年2月4日生，汉族，现住九台区。委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹颖，男，198310月21日生，汉族，现住九台区。委托诉……