（2013）徐民终字第1373号

本案所涉借条中有担保人张志的签名，鹿成志与张志的保证合同合法有效，在借款人唐玉存未还款的情况下，张志应当承担保证责任，因双方对保证的范围和方式未作明确约定，张志应对本案所涉借款合同的全部债务承担连带保证责任。张志主张是一般保证，证据不足，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……。”本案中，鹿成志在保证期间内递交了诉状，未超过保证期间。张志认为本案所涉借款合同的利息为月息5分，鹿成志对此不予认可，认为月息为2分，且借款本金按照月息2分预先扣除了2000元，双方对其上述主张均无其他证据予以证明。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）（1991）21号）第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第八条规定：“……借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”参照上述意见，

本案所涉借条中有担保人张志的签名，鹿成志与张志的保证合同合法有效，在借款人唐玉存未还款的情况下，张志应当承担保证责任，因双方对保证的范围和方式未作明确约定，张志应对本案所涉借款合同的全部债务承担连带保证责任。张志主张是一般保证，证据不足，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……。”本案中，鹿成志在保证期间内递交了诉状，未超过保证期间。张志认为本案所涉借款合同的利息为月息5分，鹿成志对此不予认可，认为月息为2分，且借款本金按照月息2分预先扣除了2000元，双方对其上述主

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1373号上诉人（原审被告）张志，教师。委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审鹿成志）鹿成志，男，1970年4月24日生，居民身份证号码320322197004240636，汉族，沛县供销联社职工，住沛县香城路31号3单元204室。委托代理人高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张志因保证合同纠纷……