提供劳务者受害责任纠纷 （2016）云06民申3号

本案争议的主要是小五且煤矿、曾尔波、曾尔全是否应当对刘志友的死亡承担赔偿责任的问题。本案中，再审申请人主张被申请人承担赔偿责任，首先要证明死者刘志友与被申请人之间存在权利义务关系。再审申请人认为，曾尔波、曾尔全是小五且煤矿的工人，代表小五且煤矿雇请刘志友运砂铺路，刘志友在运砂过程中翻车死亡，小五且煤矿应承担赔偿责任。申请人在两审过程中提交的证据是：1、申请证人范占强、张仁龙出庭证实。其中，范占强陈述：刘志友在事发那天打电话给我说是曾尔全打电话叫他去铺路。张仁龙陈述：刘志友开车到我家让范占强来叫我一起去，听说是帮曾尔全运石铺路。二人证实的内容并不能证明曾尔波、曾尔全是小五且煤矿的工人，也不能证明运石铺路就是为小五且煤矿铺路的主张。从小五且煤矿的答辩意见及提交的反驳证据来看，小五且煤矿不认可曾尔波、曾尔全是该煤矿工人，也不认可其需要运石铺路。提交了工资表及相关文件。一审为查明本案事实，依职权调取了王浩（已死亡）、曹阜林（铲石头装车的驾驶员）在威信县公安局交警大队的询问笔录，并对曹阜林、张成美、王应权作了调查，但五人的陈述同样不能证明曾尔波、曾尔全是小五且煤矿工人及刘志友是为小五且煤矿铺路的

本案争议的主要是小五且煤矿、曾尔波、曾尔全是否应当对刘志友的死亡承担赔偿责任的问题。本案中，再审申请人主张被申请人承担赔偿责任，首先要证明死者刘志友与被申请人之间存在权利义务关系。再审申请人认为，曾尔波、曾尔全是小五且煤矿的工人，代表小五且煤矿雇请刘志友运砂铺路，刘志友在运砂过程中翻车死亡，小五且煤矿应承担赔偿责任。申请人在两审过程中提交的证据是：1、申请证人范占强、张仁龙出庭证实。其中，范占强陈述：刘志友在事发那天打电话给我说是曾尔全打电话叫他去铺路。张仁龙陈述：刘志友开车到我家让范占强来叫我一起去，听说是帮曾尔全运石铺路。二人证实的内容并不能证明曾尔波、曾尔全是小五且煤矿的工人，也不能证明

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明斗。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光容。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘权。法定代理人张光容，女，汉族，系刘权之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威信县小五且煤矿。住所地：威信县扎西镇长地村。负责人叶劲松，系煤矿执行事务合伙人。……