金融不良债权转让合同纠纷 （2014）烟商二终字第224号

按照《合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（1）因重大误解订立的；（2）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”。可见，合同的撤销权是合同的双方当事人行使的权利。本案中，上诉人请求撤销的是2011年6月24日债权转让协议中的关于（2010）龙商初字第831号、832号、833号民事判决书所判决的债权。该债权转让协议系被上诉人与原审第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司签订，上诉人并非该债权转让协议的一方当事人，因此，上诉人行使该撤销权属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回上诉人的起诉。上诉人龙口市世玉果品有限公司不服原审裁定提起上诉称：原审裁定没有事实及法律依据。上诉人与被上诉人于2011年5月26日签订了抵债协议书。协议书约定，以上诉人位于龙口市七甲镇姜家店村建筑物（无房产证）及机器设备一宗抵顶上诉人在被上诉人处的十笔贷款，合同签订后上诉人按照合同约定履行了合同义务，并办理了交接手续。2

按照《合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（1）因重大误解订立的；（2）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”。可见，合同的撤销权是合同的双方当事人行使的权利。本案中，上诉人请求撤销的是2011年6月24日债权转让协议中的关于（2010）龙商初字第831号、832号、833号民事判决书所判决的债权。该债权转让协议系被上诉人与原审第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司签订，上诉人并非该债权转让协议的一方当事人，因此，上诉人行使该撤销权属

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟商二终字第224号上诉人（原审原告）：龙口市世玉果品有限公司。住所地：龙口市七甲镇姜家店村。法定代表人：李世玉，经理。委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东龙口农村商业银行股份有限公司。住所地：龙口市港城大道***号。法定代表人：王海滨，董事长。委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托代理人：栾松……