买卖合同纠纷 （2021）苏11民终1040号

根据2019年6月28日验收记录，案涉合同虽尚有少量项目未通过验收，但江苏航院是否能够据此拒绝支付全部尾款（接近合同金额的40%），应当审查鹰眼公司已完成合同量占合同总量的比重，并结合鹰眼公司未完成合同量对整体项目的影响进行综合判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1709号民事判决；二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。上诉人鹰眼电子科技有限公司预交的二审案件受理费17878元予以退回。审判长　　朱卫芳审判员　　季　晖审判员　　丁奕帆二〇二一年五月二十七日书记员　　唐亚维

根据2019年6月28日验收记录，案涉合同虽尚有少量项目未通过验收，但江苏航院是否能够据此拒绝支付全部尾款（接近合同金额的40%），应当审查鹰眼公司已完成合同量占合同总量的比重，并结合鹰眼公司未完成合同量对整体项目的影响进行综合判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1709号民事判决；二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。上诉人鹰眼电子科技有限公司预交的二审案件受理费17878元予以退回。审判长　　朱卫芳审判员　　季　晖审判员　　丁奕帆二〇二一年五月二十七日书记员　　唐亚维

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1040号上诉人（原审原告）：鹰眼电子科技有限公司，住所地河北省承德市高新区大数据研发展示中心6层。法定代表人：张泽宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏航空职业技术学院，住所地江苏省镇江新区瑞城路88号。法定代表人：浦黄忠，该院院长。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师……