（2015）雅民终字第513号

《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”万勇、李显刚、余雅军共同出资经营种子业务的行为，符合个人合伙的法律特征，本院结合查明的事实对三方的合伙关系予以确认。李显刚、余雅军主张与万勇之间不存在合伙关系的辩解意见，与一审查明的事实不符，对其辩解意见不予采纳。万勇要求李显刚、余雅军分配合伙经营种子期间应得利润200000元主张的依据是（2014）雨城民初字第131号开庭笔录中“我们的合伙在后来石棉、汉源就划给万勇了，我们一人分了20万元”的李显刚陈述，并无直接证据证明三方在合伙期间的经营状况，而且该笔录中记载的内容多处与此矛盾，因此万勇的该主张因依据不充分，一审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”的规定，万勇为执行合伙事务发生交通事故的损失，应按合伙人出资比例进行分担，万勇发生交通事故造成的109900.24元以及处理此事故支出的案件受理费1521.50元，李显刚、余雅军按比例承担70%即77995.22元。万勇搭乘羊希与

《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”万勇、李显刚、余雅军共同出资经营种子业务的行为，符合个人合伙的法律特征，本院结合查明的事实对三方的合伙关系予以确认。李显刚、余雅军主张与万勇之间不存在合伙关系的辩解意见，与一审查明的事实不符，对其辩解意见不予采纳。万勇要求李显刚、余雅军分配合伙经营种子期间应得利润200000元主张的依据是（2014）雨城民初字第131号开庭笔录中“我们的合伙在后来石棉、汉源就划给万勇了，我们一人分了20万元”的李显刚陈述，并无直接证据证明三方在合伙期间的经营状况，而且该笔录中记载的内容多处与

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第513号上诉人（原审原告）：万勇，男，生于1976年1月23日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。委托代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李显刚，男，生于1976年9月3日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：余……