（2015）浙金行终字第285号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，结合本案，被告的答复已经超出法律规定的最长期限，但鉴于原告对答复内容无异议，迟延答复也不影响原告的实体权利，故该答复行为属于明显轻微违法，望被告在今后工作中加以改正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告梁林红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁林红负担。上诉人梁林红上诉称：1.被上诉人逾期答复违法。根据《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延期答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被上诉人于2015年8月10日作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知“对你的政府信息公开申请，我局将延期至2015年8月31日前答复”，但上诉人于2015年9月8日才将答复寄出，超出了被上诉人延期答复告知书所告知的期限，违反了《政府信息公开条例》的规定。2.原审法院事实认

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，结合本案，被告的答复已经超出法律规定的最长期限，但鉴于原告对答复内容无异议，迟延答复也不影响原告的实体权利，故该答复行为属于明显轻微违法，望被告在今后工作中加以改正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告梁林红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁林红负担。上诉人梁林红上诉称：1.被上诉人逾期答复违法。根据《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行终字第285号上诉人（原审原告）梁林红。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人姚远，上海镇平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。委托代理人吴文新，东阳市国土资源局法规监察科科长。委托代理人卢娟，东阳市国土资源局工作人员。上诉人梁林红因诉东阳市国土资源局不……