民间借贷纠纷 （2016）沪02民终1737号

上诉人提供了被上诉人签名的收条，以证明被上诉人向其借款的事实，但被上诉人抗辩双方之间并非借贷关系，并对于收条的形成作出了合理解释，根据上诉人所提供的银行账户明细，结合双方当事人在收条形成时的社会关系、经济能力、工作背景因素，难以认定上诉人所主张的借贷事实实际发生，因此对于上诉人的诉请，原审法院予以驳回并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6，613元，由上诉人喻光明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一六年五月十日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

上诉人提供了被上诉人签名的收条，以证明被上诉人向其借款的事实，但被上诉人抗辩双方之间并非借贷关系，并对于收条的形成作出了合理解释，根据上诉人所提供的银行账户明细，结合双方当事人在收条形成时的社会关系、经济能力、工作背景因素，难以认定上诉人所主张的借贷事实实际发生，因此对于上诉人的诉请，原审法院予以驳回并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6，613元，由上诉人喻光明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一六年五月十日书　记　员　　冯则煜附：相关法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1737号上诉人（原审原告）喻光明，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托代理人代君，上海市海达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石平平，男，1954年7月18日出生，住上海市普陀区。委托代理人杭舟，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。上诉人喻……