买卖合同纠纷 （2017）粤07民终2089号

本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是：一、光耀光电公司在履行购销合同的过程中是否存在违约行为。二、加科进出口公司是否存在损失221431.2元，该损失是否由光耀光电公司造成？光耀光电公司是否应向加科进出口公司赔偿损失221431.2元及利息，利息是否应当从加科进出口公司起诉之日起计算到实际清偿之日止。关于光耀光电公司在履行购销合同的过程中是否存在违约行为的问题。加科进出口公司与光耀光电公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的合同。双方应按照约定履行自己的义务。光耀光电公司已按照合同约定向加科进出口公司交付了LED灯、灯具并开具了发票。加科进出口公司也已按照合同约定支付了货款。双方均已按照合同约定履行了自己的义务，光耀光电公司在履行合同的过程中不存在违约行为。关于加科进出口公司是否存在损失221431.2元，该损失是否由光耀光电公司造成？光耀光电公司是否应向加科进出口公司赔偿损失221431.2元及利息，利息是否应当从加科进出口公司起诉之日起计算到实际清偿之日止的问题。根据上述查明的事实，由于光耀光电公司实际生产产品为“LED灯珠”，与开票内容“LE

本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是：一、光耀光电公司在履行购销合同的过程中是否存在违约行为。二、加科进出口公司是否存在损失221431.2元，该损失是否由光耀光电公司造成？光耀光电公司是否应向加科进出口公司赔偿损失221431.2元及利息，利息是否应当从加科进出口公司起诉之日起计算到实际清偿之日止。关于光耀光电公司在履行购销合同的过程中是否存在违约行为的问题。加科进出口公司与光耀光电公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的合同。双方应按照约定履行自己的义务。光耀光电公司已按照合同约定向加科进出口公司交付了LED灯、灯具并开具了发票。加科进出口公司也已按照

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2089号上诉人（原审原告）：乐清市加科进出口有限公司。住所地：乐清市法定代表人：戴旭展，该公司总经理。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：江门市江海区光耀光电有限公司。住所地：江门市江海区。法定代表人：唐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灿宇，广东……