排除妨害纠纷,排除妨害纠纷 （2017）晋09民终78号

上诉人中国电信股份有限公司忻州分公司在二审中提交证据，证实2016年2月3日与案外人山西广电信息网络（集团）有限责任公司忻州分公司订立《光缆线路维护服务合同》，并已实际支付维护费用，山西广电信息网络（集团）有限责任公司忻州分公司与本案的处理有直接利害关系，重审时，应追加案外人山西广电信息网络（集团）有限责任公司忻州分公司为本案第三人，明确2016年度线路的产权。综上，原审判决认定事实不清，程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初876号民事判决；二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重新审理。二审案件受理费1784元退还上诉人中国电信股份有限公司忻州分公司。审判长　　连林梅审判员　　杨　剑审判员　　张　亮二〇一七年三月三十日书记员　　罗　燕 来自：www.

上诉人中国电信股份有限公司忻州分公司在二审中提交证据，证实2016年2月3日与案外人山西广电信息网络（集团）有限责任公司忻州分公司订立《光缆线路维护服务合同》，并已实际支付维护费用，山西广电信息网络（集团）有限责任公司忻州分公司与本案的处理有直接利害关系，重审时，应追加案外人山西广电信息网络（集团）有限责任公司忻州分公司为本案第三人，明确2016年度线路的产权。综上，原审判决认定事实不清，程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初876号民事判决；二、发回山西省忻州市忻府区人民法院

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终78号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司忻州分公司，住所地，忻州市五台山南路31号。负责人王云，职务，总经理。委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）忻州忻广网络服务有限公司，住所地，忻府区元遗山路康乐小区西门往北数第四户门面房。法定代表人贾利琴，职务，董事长。委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。上诉……