加工合同纠纷 （2018）皖18民终901号
裁判要旨
双方的争议焦点为：一、郑天艳自何礼处共领取了多少件裁片，郑天艳负责加工是否包括纽扣、拉链及砂洗，何礼是否已支付郑天艳加工费；二、何礼损失如何计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、何礼主张已交付2080件裁片及支付其全部加工费，均未能提供证据予以佐证，何礼申请的证人陈述亦系听说，且证人系何礼朋友，故对何礼主张的事实不予认可，对郑天艳关于领取裁片2000件的自认事实予以认定，何礼尚欠郑天艳800件童装加工费未予支付。双方达成的系口头加工协议，无任何证据对协议内容予以佐证，双方对加工的具体流程存在争议，结合本地一般加工的流程，确定郑天艳仅负责裁片的缝补，不含装订纽扣、拉链及砂洗。二、关于损失如何计算。郑天艳将剩余1200件裁片自行加工完成后擅自出卖给他���，依法应赔偿何礼裁片损失。何礼诉请损失按成品价格计算，考虑到郑天艳所负责的加工流程等因素，何礼该项诉请无事实法律依据，不予支持。结合何礼提交的评估结论书中载明的成本价格、庭审中双方陈述的加工费，酌定裁片每件价格12元，故郑天艳应赔偿何礼裁片损失14400元，扣除何礼应支付给郑天艳的800件童装加工费6400元，郑天艳尚应赔偿8
摘要
何礼、郑天艳加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终901号上诉人（原审原告）：何礼，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑天艳，女，1983年6月20日出生，汉族，现住安徽省广德县。上诉人何礼因与被上诉人郑天艳加工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初829号民事判决，向本院提……